Ja, der Fall Antonya nochmal: Da ging es um Eltern, denen das Sorgerecht entzogen wurde und die dafür ein Fehlverhalten von Gerichten und Jugendämtern verantwortlich machten. Ihre Reaktion darauf war der Schritt in die Öffentlichkeit.
Seltsam für diese Strategie ist allerdings, dass man grundlegende Unterlagen der Öffentlichkeit vorenthält: Was war die genaue Begründung für den Entzug des Sorgerechtes und die Heimunterbringung? Wie kam das Gericht zu dieser Auffassung? Gibt es noch weitere Vorwürfe gegen die Eltern, die nicht bekannt wurden? Dazu kennt man nur Erzählungen vom Hörensagen oder bestenfalls kurze Ausschnitte aus Dokumenten. Warum werden keine vollständigen (gegebenenfalls anonymisierte) Dokumente veröffentlicht?
Man hat den Eindruck, dass einiges verheimlicht werden soll. Könnt Ihr gerne machen, liebe Eltern, ist Eure Sache. Aber wie soll Euch die Öffentlichkeit dann unterstützen, wenn diese nicht mal die grundlegenden Fakten bekommt? Es wäre doch genau so gut möglich, dass das Jugendamt richtig gehandelt hat! Ohne die Sachlage zu kennen, würde doch kein vernünftiger Mensch für Euch Partei ergreifen, oder? --- Womit wir bei den "Unterstützern" wären ;-) Aber dazu später.
Seit dem 9. April ist nun im Netz die Information zu finden, dass den Eltern angeblich das Sorgerecht wieder zuerkannt wurde, worüber in einer OkiTalk-Sendung vom 21. April berichtet wurde:
Der Schritt in die Öffentlichkeit
[0:0:54] Moderator zur angeblichen Rückgabe des Sorgerechtes: "...ich hoffe, es zeigt ja auch auf, 'n Stück weit, dass es sich lohnt, zusammen zu stehen, fürs Recht zu kämpfen, wenn man Öffentlichkeit erzeugt in einem Umfang, der groß genug ist und dort auch zeigt, dass man hartnäckig bleibt, dann hat man vielleicht also, anhand dieses Beispiels, dann doch noch eine gewisse Chance, zu seinem Recht zu kommen."
Der Schritt in die Öffentlichkeit: Sicher eine letzte Möglichkeit, nachdem alle offiziellen Wege ausgeschöpft wurden. Aber: Das ist hier nicht der Fall, im Gegenteil: Die Eltern haben in der Vergangenheit eine Zusammenarbeit mit Jugendamt und Gericht verweigert, wie man z.B. der Pressemitteilung des Jugendamtes Osterholz entnehmen kann. Dass, wie oben behauptet, der Schritt in die Öffentlichkeit der einzige Weg sei, zu seinem Recht zu kommen, ist also unwahr, wenn die Eltern wirklich die Kooperation verweigert haben.
[0:06:28] Angela: "Alle Familien, die betroffen sind, sollten sich ein Beispiel an der Familie Schandorff nehmen, weil die sind wirklich von Anfang an an die Öffentlichkeit gegangen und haben dadurch in einem relativ kurzen Zeitraum das Sorgerecht zurück erhalten."
DAS möchte ich aber bezweifeln! Ein Indiz, dass eine Rückgabe des Sorgerechtes aufgrund von öffentlichem Druck geschehen ist, konnte ich der gesamten Sendung nicht entnehmen. Habe ich da was verpasst? Außerdem glaube ich kaum, dass sich das Gericht von ein paar Verwirrten erpressen lässt! Auch sehe ich keine Öffentlichkeit, die sich auf die Seite der Eltern Schandorff gestellt hätte.
Angela weiter: "...Geht an die Öffentlichkeit, auch wenn Ihr unter Druck gesetzt werdet, lasst Euch nichts gefallen, macht die Geschichte öffentlich. Es gibt wirklich draußen ganz viele Menschen, die Euch unterstützen, unter anderem ja auch eine Beata, die immer wundervolle Videos einstellt... Holt Euch Hilfe, lasst es Euch nicht gefallen, geht an die Öffentlichkeit. Nur so seht Ihr Eure Kinder wieder und so schützt Ihr Eure Kinder auch vor, unter Umständen, sexuellem Missbrauch und über schlimme Schäden, die ihnen durch Medikamente..." [wird unterbrochen wegen technischer Probleme bei Axel]
Das hört sich für mich an wie ein Rezept für das absolute Chaos. Vielleicht sollten wir die Gerichte einfach ganz abschaffen und alles über Youtube regeln. Das jedenfalls scheint mir die Vision von Angela zu sein ;-) Was mir in der ganzen Sendung fehlt, ist, mal die selektive Wahrnehmung auf die Tatsache zu lenken, dass es viele Fälle gibt, in denen die Eltern tatsächlich mit der Erziehung überfordert sind. Da werden sich unsere Erziehungsexperten bei passender Gelegenheit wohl empören, dass das Jugendamt dort zu spät eingreift.
Auch muss einmal klar gestellt werden, dass in diesem Fall kein sexueller Missbrauch belegt ist. Meines Wissens sind diese Vorwürfe auch von den Eltern nicht zur Anzeige gebracht worden. Da in Angelas Welt die Jugendämter klar zu Achse des Bösen gehören, darf man diese unbewiesene Anschuldigung aber selbstverständlich einfach öffentlich machen.
Mangels Beweisen wäre man zur Aufklärung dieser Anschuldigung auf Aussagen der Beteiligten angewiesen. Um so bedauerlicher ist, dass die Eltern Antonya deutschen Gerichten entziehen, wodurch eine Aufklärung erschwert bzw. unmöglich gemacht wird.
[0:29:07] Axel: "Der einzige Weg... ist, dass man die Öffentlichkeit mit dem Fall vertraut... In dem Moment, wo wir das eben öffentlich machen, und die Möglichkeit haben wir ja eben über das Internet, dass einfach anderen Menschen dieser Fall auch vor Augen geführt wird und dadurch ein gewisser Druck produziert wird."
Das ist ein Irrweg, Herr Schandorff!
Ich hoffe einfach mal, dass Sie nicht von Hause aus ein Verschwörungstheoretiker sind, sondern über Jo Conrad in diese Subkultur geraten sind. Wenn das so ist, hören Sie mir bitte zu:
- Genau genommen sind Sie mit Ihrem Fall niemals an die Öffentlichkeit gegangen. Sie haben der Öffentlichkeit lediglich Ihre Interpretation geliefert. Es fehlen Belege wie vollständige Dokumente von Gutachten, Beschlüssen und Urteilen. Ihrer Interpretation kann man nun glauben oder nicht. Dass relevante Dokumente zurück gehalten werden, nehme ich als Indiz dafür, dass uns Teile der Geschichte verheimlicht werden.
- Ihre angeblichen Unterstützer sind Verschwörungstheoretiker und leben in einer Wahnwelt. Es haben sich nicht sämtliche Behörden der BRD zum Kinderklau zusammengetan. Nehmen Sie Abstand von diesen Paranoikern, die im Internet andere Wahnsinnige gefunden haben, die ihre verdrehten Gedanken teilen. Wenn der letzte Beschluss Ihnen wirklich das Sorgerecht zurück gegeben hat, ist das in klarer Hinweis darauf, dass diese Verschwörung nicht existiert. Sie haben das Sorgerecht sicher nicht aufgrund eines öffentlichen Druckes zurück bekommen, alleine schon, weil es einen solchen schlicht nicht gab.
- Suchen Sie sich seriöse Hilfe. Die Öffentlichkeit wäre nur ein aller letzter Strohhalm. Und dann sollte man die ganze Wahrheit auf den Tisch legen, sonst bekommen Sie nur die Verwirrten als Unterstützer, die Sie derzeit haben: Leute, die alles glauben, solange es gegen den Staat geht.
Mit der Öffentlichkeit gegen die Behörden
[0:29:38] Angela zu obigem Zitat von Axel: "Eben! Und wichtig ist auch, dass betroffene Familien, dass die sich wirklich Hilfe holen, nämlich es gibt ja auch Vereine, die einem mehr schaden als Gutes tun... Die tun, als ob sie einem was Gutes tun und in Wirklichkeit handeln sie wie's das System vorschreibt."
Angela spielt hier auf den bizarren Verein "Deutsche Direkthilfe" an, welcher erst den Anti-BRD-Kurs der Schandorffs mitmachte, aber deren Geschichte später nicht mehr glaubte. Weiter schlägt Angela allen Ernstes vor, dass man seine Probleme anders lösen sollte, als es "das System" vorschreibt.
 |
| Angela: Handelt nicht, wie's das System vorschreibt! |
[0:31:30] Angela weiter: "Und ich weiß, dass es viele Familien gibt, die eben auch nicht an die Öffentlichkeit gehen, weil die Jugendämter ja auch dann die Leute unter Druck setzen und sagen: 'Wehe Ihr macht!' Bloß, was die sagen, dass sollte man wirklich schön beiseite legen und trotzdem das öffentlich machen und immer wieder."Angela, wir haben Behörden und wir haben Gerichte und die sind nicht zum Spaß da oder damit Du dich einfach darüber hinweg setzt. Es mag Dir nicht schmecken, aber irgend jemand muss halt entscheiden, ob die Eltern eine Gefahr für das Kind darstellen, oder nicht. Auch Du hast Dich daran zu halten, anders funktioniert unser Zusammenleben nicht.
Ich bemerke Deine Freude, jetzt endlich einen Königsweg für alle Querulanten dieser Republik gefunden zu haben, sich über die Behörden hinweg setzen zu können. Aber das bleibt eine Illusion: Schon für den Fall Antonya hat sich die Öffentlichkeit kaum interessiert. Wenn jetzt dank Deines grandiosen Vorschlags hunderte oder tausende Eltern bei BewusstTV aufschlagen wird für jede einzelnen Familie erst Recht keine Aufmerksamkeit mehr übrig sein. Außerdem will nicht jeder seine schmutzige Wäsche in der Öffentlichkeit waschen. Und last but not least sehe ich eine Gefährdung des Kindeswohles, wenn dieses dadurch zu einer öffentlichen Person wird.
Die Mainstream-Medien
[0:33:22] Axel zum Artikel im Weser-Kurier: "Ja, das ist so dass ich an diesen Herrn von diesem Kreisblatt bin ich persönlich ... mehrmals an ihn ran getreten und hab ihm gesagt, ob er darüber berichten könnte über den Fall. Da hat er mir immer gesagt, das könnte er nicht, er könnte nicht einseitig berichten und er müsste das Jugendamt auch da mit einbeziehen und das Jugendamt würde ja nichts dazu sagen und keine Stellung nehmen, somit könnte er den Bericht auch nicht bringen.Ich verstehe das Problem nicht! Ist jetzt das Problem, dass der Weserkurier auch die Gegenseite hören wollte, bevor er einen Artikel veröffentlicht? Gut, dieses "Problem" hat man bei BewusstTV nicht ;-) Das ist aber doch eine journalistische Selbstverständlichkeit. Da muss man keine neue Verschwörungstheorie erfinden, unter dem Motto: Er steckt da mit Jugendamt oder Gericht unter einer Decke und hat deshalb einen Artikel verhindert.
Im Nachhinein habe ich dann auch erfahren, dass dieser Mensch dann auch zusätzlich noch beim Jugendhilfeausschuss als Mitglied mit engagiert ist oder zumindestens ... er kooperiert damit zusammen und dann war mir auch einiges klar im Ganzen, warum das nicht so sein konnte."
Axel: "...aber ich muss sagen, diese Medien, die wir danach eben über Jo Conrad und was auch alles für Leute an uns ran getreten sind: Das hat uns wirklich geholfen, weil diese Menschen haben keine Hand vorm Mund, sondern die haben gesagt was Tacheles ist."Ja, die halten mit Ihren Verschwörungstheorien nicht hintern Berg. Das kleine Problem dabei ist nur, dass diese Theorien falsch sind ;-) Nicht einfach nur so "falsch", sondern so grundfalsch, dass jeder verständige Mensch dies innerhalb Minuten herausfinden könnte. Mit diesen Leuten haben Sie nichts gewonnen! In wieweit haben Ihnen diese Leute denn angeblich geholfen? Die haben Ihre Geschichte ohne zu hinterfragen geglaubt, das ist deren "Leistung" und das war's! Richtig?
Das Allmystery-Forum
[1:53:50] Angela: "Und denn noch hinzu dieses Trollforum da, was denn Euch ja auch noch immer schlecht macht... Ich hatte die ja drauf hingewiesen, dass heute die Sendung ist, um die mal zu bremsen, dass sie hier mal die Möglichkeit haben, ihre Fragen an Dich persönlich zu stellen. Aber Du siehst ja, die tauchen gar nicht auf und wahrscheinlich haben sie die Hosen bis oben hin voll, denken: 'Ach Du Schande, jetzt wird uns so'n Angebot gemacht'.
Angela, was versteht man im Bereich von Internetforen unter einem Troll? Das ist doch jemand, der in ein bestehendes Forum kommt und dort die Diskussionen stört. Darum gibt es sowas wie ein "Trollforum" schlichtweg nicht. Du hast einfach ein negativ besetztes Wort genommen und es Deinen vermeintlichen Gegnern übergestülpt, ohne zu verstehen, was Du da sagst. Kommt so auch Dein Glaube an die große Verschwörung der Behörden und Gerichte zustande? Wenn Du schon bei so einfachen Aufgaben "im falschen Film" bist, wie kannst Du da glauben, Du könntest anderen Ratschläge in Sachen "Sorgerecht" geben? Das ist absurd, Angela!
Angelas Kommentar im Allmy war:
"Da hier im Forum ja extrem viel Schwachsinn bzgl. der Familie Schandorff verbreitet wird, laden wir gerne alle fleißigen Schreiber dieses Forums ein ... ihre Fragen persönlich an Axel Schandorff zu stellen! ... Wir freuen uns auf euch!"
Ja, bei so einer netten Einladung wundert es mich, dass keiner gekommen ist ;-) Angela, Du wurdest gebeten, doch mal den angeblichen Schwachsinn zu zitieren. Darauf warten wir immer noch. Kommt nichts von Dir, gehe ich davon aus, dass Du ohne Nachdenken was daher geplappert hast ;-)
Ansonsten danke für das großzügige Angebot, den Axel direkt zu fragen zu dürfen. Dass er einfach mal selber die Fragen im Allmy-Forum beantwortet, ist wohl zu viel verlangt. Zur Erinnerung: Die Schandorffs sind diejenigen, die sich an die Öffentlichkeit wenden und diese als Unterstützer haben wollen.
So sehr wir OkiTalk für seinen unfreiwilligen Humor lieben, so kritisch sehen wir dessen "Journalismus". Es ist bekannt, dass kritische Fragen dort nicht gerne gehört werden. Ich habe keine Lust, mit den besseren Argumenten in den Mumble-Chat zu kommen, um dann vielleicht mal dran genommen zu werden und um mir dann wie ein Schuljunge das Wort entziehen zu lassen, wenn mein Beitrag nicht in das paranoide Weltbild des Moderators passt. Meine Zeit ist dafür zu wertvoll! Wenn OkiTalk mir die Kontrolle des Mischpultes überlässt, können wir noch mal drüber reden.
Angela weiter: "Also ich persönlich hab da nie gelesen, bin da nur drauf aufmerksam geworden, weil's mal geschrieben wurde da auf dieser Beamtendumm-Seite und hab da nur mal so'n paar Berichte geschrieben."
Auf Deinem Profil sieht man, dass Du exakt einen Beitrag geschrieben hast. Von welche Berichten redest Du also? Ansonsten stellt sich die Frage, woher Du weißt, dass das alles Trolle sind, wenn Du dort nie gelesen hast. Wie gesagt, abgesehen von der Tatsache, dass es sowas wie ein "Trollforum" sowieso nicht gibt. Angela weiter:
"Also es sind für mich sind das Trolle, die eventuell bezahlt werden oder die psychisch krank sind und nix zu tun haben und denken 'Och, machst' mal 'n bisschen Stimmung', nee?"
Licht & Liebe ;-) Ich muss dazu sagen, dass gut bezahlte Jobs für geistig Behinderte selten sind, noch dazu, wenn das Betriebsklima stimmungsmäßig hervorragend ist. Von daher würde ich mal nicht so dagegen hetzen, nee?
Fazit
Die Unterstützer der Eltern Schandorff (die sich selber Antonya-Unterstützer nennen, ohne zu wissen, ob sie das wirklich sind) glauben: Die Rückgabe des Sorgerechtes sei ein Erfolg des von ihnen angeblich geschaffenen "öffentlichen Drucks".
Dafür sehe ich absolut keine Anhaltspunkte. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Welche Gründe das Gericht wirklich für die Rückgabe des Sorgerechtes anführt, erfahren wir nicht, weil die Eltern Schandorff den Text des Beschlusses nicht veröffentlichen.
Liebe Schandorffs, dann hättet Ihr den Gang an die Öffentlichkeit auch gleich sein lassen können. Ihr wollt die Deutungshoheit behalten und wir müssen Eure Geschichte glauben, andernfalls sind wir "Trolle".
Man ist an einer "normalen"Öffentlichkeit auch gar nicht interessiert, wie man an der Verdammung des Allmystery-Forums sieht. Auch wenn das keiner der "Unterstützer" ausspricht, bin ich doch überzeugt: Das einzige "Verbrechen" des Allmys ist, dass es die Geschichte der Eltern hinterfragt!
 |
| Verflechtungen zwischen verschiedenen Facebook-Seiten |