Beamtendumm zu Impressumspflicht, Psiram und Reichsbürgern

Bisher konnte man noch annehmen, dass der BEAMTENDUMME einfach ein normaler Querulant mit einigen besonderen Neigungen (wohl vornehmlich sexueller Natur) und einer besonderen Ausdrucksweise (wohl vornehmlich ebenfalls sexueller, insbesondere analer Natur) sei.


Doch mehr und mehr entpuppt er sich als waschechter Reichsbürger, jedenfalls wird immer deutlicher, dass er zentrale Thesen der Reichsbürger teilt.

Am 1. Juni 2016 hat er sich einen langen Erguss gegen Psiram.com geleistet. Dass ein Portal, das über Falschinformationen und Bauernfängerei aufklärt, der naturgegebene Feind all derjenigen ist, die selbst Falschinformationen verbreiten, ist wohl klar. Aber besonders angetan hat dem BEAMTENDUMMEN es das angeblich fehlende Impressum: https://beamtendumm.wordpress.com/2016/06/01/warum-psiram-kein-echtes-impressum-hat/

"Aus aktuellem Anlass habe ich mir mal das Impressum von psiram.com angesehen. [...] PSIRAM.COM ist eine Seite auf der gegen viele Personen gehetzt wird. Die gesetzliche Impressumspflicht wird jedoch missachtet. Auch das Bild mit der angeblichen Morddrohung fehlt, wobei auch das Bild kein Beweis wäre, weil es durchaus ein selbstgemachter Fake sein könnte, der dazu dienen sollte, das Fehlen eines Impressums zu begründen. Solche Fakes sind in diesen Kreisen (psiram, Niederrheiner oder Sonnenstaatland etc,) üblich. [...] Damit dürfte klar sein, dass auch für psiram.com zwingend eine Impressumspflicht besteht. Das vorhandene pseudo Impressum ohne Verantwortlichen und ladungsfähiger Adresse genügt der Pflicht nicht."

Ich habe Psiram.com selbst schon öfter mit Gewinn konsultiert. Die Leute, die dort schreiben, bleiben zwar anonym, aber sie belegen ihre Quellen. Psiram.com enthält dabei Artikel in verschiedenen Sprachen, nicht nur auf deutsch. Somit bleibt mangels anderweitiger Information fraglich, ob Psiram.com überhaupt deutschem Recht unterliegt.

Damit sind wir bei einer ersten Feststellung angelangt: Der BEAMTENDUMME geht offensichtlich davon aus, dass deutsches Recht überall auf der Welt gilt. Dummerweise wird die deutsche Sprache nicht nur in Deutschland gesprochen, sondern in mehreren Ländern Europas. Neben Deutschland, Österreich und der Schweiz gibt es zumindest deutschsprachige Bevölkerungsteile etwa in Frankreich, Belgien, Luxemburg, Dänemark und Italien und in fast jedem Land östlich der deutsch-polnischen Grenze. Nach Schätzungen dürften in Europa etwa 110 Millionen deutsche Muttersprachler leben.

Durch Auswanderung haben sich deutsche Sprachgemeinschaften auch in Ländern außerhalb Europas gebildet. So finden sich deutsche Sprachinseln nicht nur in den USA, sondern z. B. in so unterschiedlichen Staaten wie Chile und Namibia. Zwar gibt es darüber keine genauen Statistiken, aber man darf wohl annehmen, dass im Rest der Welt auch nochmals zehn Millionen deutscher Muttersprachler leben.

Gehen wir einmal davon aus, dass es weltweit etwa 120 Millionen deutscher Muttersprachler gebe und dass in Deutschland knapp 80 Millionen deutsche Muttersprachler lebten (nun gut, das ist vielleicht etwas hoch gegriffen, da in Deutschland auch Menschen leben, deren Muttersprache nicht die deutsche ist), dann wird sofort klar, dass deutsche Gesetze höchstens für zwei Drittel aller deutschen Muttersprachler gelten können. Ein Drittel oder 40 Millionen leben in Staaten, die eigene Gesetze haben und in denen die deutsche Impressumspflicht nicht gilt. Nun gut, wie oft genug erwiesen, reicht des BEAMTENDUMMEN Horizont nicht so weit, diese Tatsachen zu sehen.

Halten wir also fest, dass der BEAMTENDUMME selbstverständlich und unhinterfragt davon ausgeht, dass überall dasselbe Recht gelte, und zwar in diesem Fall das deutsche Recht - so wie er es versteht.

Der weitaus längste Teil des Artikels gegen Psiram.com widmet sich dann der Widerlegung der Aussagen, die sich bei Psiram.com über den angeblichen „Kinderklau“ finden. Dabei sehen wir eine weitere typische Reichsbürger-Manier in Reinkultur: Im ganzen Artikel findet sich kein einziger Quellenbeleg. Zwar werden - aus dem Zusammenhang gerissene - Zitate vorgebracht, doch kein einziges davon belegt. Und natürlich wird wunderbar überall auch erklärt, wie das deutsche Recht nach Auffassung des BEAMTENDUMMEN wirklich zu sein habe. Auch dies ein typischer Kniff der Reichsbürger.

Die Verbindungen zu den Reichsbürgern sind aber noch enger, wie folgende Bemerkung aus seiner Geburtstagsanzeige beweist: https://beamtendumm.wordpress.com/2016/06/01/geburtstagsfeier-hier-spielt-die-musik/

"Peter Fitzek, vom Königreich Deutschland will uns auch einen Vertreter vorbei senden, mit dem wir dann Kaiserquartett spielen können."

Dass diese Verbindung nicht nur vermeintlich witziges Gerede ist, sondern ernsthaft, beweist der Umstand, dass der BEAMTENDUMME sich unter dem Pseudonym „Willkürgegner“ beim KRD-Blog zustimmend verewigt hat: http://krd-blog.de/machtmissbrauch-unmoeglich-so-organisieren-sich-freie-menschen/#comment-3866


Der sprachliche Duktus wie der Inhalt deuten klar auf den BEAMTENDUMMEN hin, zudem war der exakt gleiche Text kurzzeitig auch auf seinem Blog aufgeschaltet, wurde dann aber wieder entfernt. Wir sehen also, dass der BEAMTENDUMME sich nicht nur nicht von Reichsbürgern abgrenzt, sondern sogar deren Nähe gezielt sucht.

Überdies spielt er auch das liebste Spiel der Reichsbürger mit: Diese gründen bekanntlich eigene „Reiche“ oder zumindest „Regierungen“, die es allerdings nur auf Papier oder im Internet gibt, reine Scheinreiche oder Scheinregierungen also. Daneben gründen sie aber auch gerne „Firmen“, Vereine, Stiftungen usw. Gerade der eben erwähnte Peter Fitzek, der „König“ bzw. „Imperator Fiduziar“ oder „oberste Souverän“ des KRD, hat sich besonders eifrig bei der Gründung von „Staatsbetrieben“ gezeigt und darüber hinaus auch eine „Bank“, eine „Gesundheitskasse“, eine „Schule“, eine „Bäckerei“ oder eine „Akademie“ gegründet.

Der BEAMTENDUMME führt sich gerne als Mitglied eines Vereins ein, des „BEAMTENDUMM Fördervereins“. Bisher sind außer ihm aber keinerlei Mitglieder dieses Vereins bekannt geworden. Dieser Verein scheint auch nirgendwo im Vereinsregister eingetragen zu sein. Nicht einmal die Mitglieder eines Vereinsvorstandes oder wenigstens eines geschäftsführenden Vorstands sind bekannt.

Wo und wie immer man sucht, stößt man bei diesem „Verein“ immer nur auf den BEAMTENDUMMEN selbst. Die naheliegende Vermutung, dass es sich dabei um einen Scheinverein im gleichen Sinne wie die Scheinstaaten, Scheinreiche, Scheinregierungen und sonstigen Scheinorganisationen der Reichsbürger handelt, ist kaum von der Hand zu weisen.

Fazit

Waren die Reichsbürger-Züge in des BEAMTENDUMMEN Wesen bisher eher undeutlich, so zeichnen sie sich doch mehr und mehr ab. Was folgt als nächster Schritt? Wird er nun ein Scheinjugendamt gründen?