Die geschätzte Agentin Lustmord meldete sich gestern Abend bei mir mit der Frage, ob mir langweilig wäre und schickte einen Link auf oben genannten Hangout. Ich wusste also, was zu tun war ;-)
Gegen Ende des HOs drehte es sich um 9/11... 9/11, die Mutter aller Verschwörungstheorien! Um das Thema bin ich bisher immer gut drumrum gekommen: Als ich Mitte 2009 begann, mich mit VTs zu beschäftigen, hielt ich das schon für kalten Kaffee, welcher mich auch nicht sonderlich interessierte: Das "Fürstentum Germania" fand ich damals weitaus amüsanter! Um so überraschter war ich deshalb gestern, als Marno, der sehr vernünftig gegen die Chemtrail-VT argumentierte, plötzlich und sehr engagiert die 9/11-VT vertrat.
Vielleicht ein paar Worte zu meiner Einstellung bezüglich VTs: Wenn ich den Eindruck bekomme, dass eine VT Unsinn ist, erspare ich es mir in der Regel, weitere Lebenszeit dort hineinzustecken. Ich gehöre also nicht zu den Leuten, die dann alles in dem Zusammenhang erforschen und zu einem Experten für diese VT werden möchten. Das führt natürlich dazu, dass ich nicht unbedingt die beste Waffe bin, wenn es darum geht, unvorbereitet spezifische Argumente zu zerlegen. Im Folgenden mal ein paar Punkte, die man im HO nannte und ein paar Worte dazu von mir. Mit Sicherheit findet Ihr bessere Widerlegungen der folgenden Punkte im Netz, ich möchte das Ganze nur möglichst kurz abhandeln. (Anmerkung: Werde ich später vervollständigen)
[2:41:44] NDR zu Verschwörungstheoretikern
[3:05:30] Zur Doku "Verschwörungstheorien – Leben im Wahn" von Marc Quambusch mit Rayk Anders und Sebastian Bartoschek
[3:11:14] Beginn Thema "9/11"
[3:14:34] Loch im Pentagon angeblich zu klein für eine Boing
[3:14:48] Warum lagen keine abgebrochenen Tragflächen vor dem WTC und dem Pentagon
[3:15:25] Wo sind bei Shanksville die Trümmer?
[3:15:38] Warum konnten 2 Flugzeuge 3 Gebäude zum Einsturz bringen?
[3:16:35] Warum erzählt die Reporterin vom CCN vor dem Einsturz eines Gebäudes, während man im Hintergrund das Gebäude noch stehen sieht?
[3:18:57] Warum wurden kurz vor dem Anschlag United Airlines Aktion verkauft?
[3:19:58] Niederrheiners Sicht zu 9/11
[3:22:11] Wie hat es das Flugzeug (aus relativ weichem Aluminium) geschafft, Stahlträger/Stahlplatten zu durchschlagen/durchschneiden?
[3:32:19] Warum ist das Gebäude "symmetrisch" eingestürzt und nicht nach einer Seite umgekippt?
![]()
[4:00:18] Wie konnte die Boing die Masten umgehen, die vor dem Pentagon standen, wenn sie 60cm tief geflogen ist?
[4:00:51] Warum wurden die Videoaufnahmen vom Pentagon nicht freigegeben? Da hätte man doch sehen können, ob es ein Flugzeug ist.
Gegen Ende des HOs drehte es sich um 9/11... 9/11, die Mutter aller Verschwörungstheorien! Um das Thema bin ich bisher immer gut drumrum gekommen: Als ich Mitte 2009 begann, mich mit VTs zu beschäftigen, hielt ich das schon für kalten Kaffee, welcher mich auch nicht sonderlich interessierte: Das "Fürstentum Germania" fand ich damals weitaus amüsanter! Um so überraschter war ich deshalb gestern, als Marno, der sehr vernünftig gegen die Chemtrail-VT argumentierte, plötzlich und sehr engagiert die 9/11-VT vertrat.
Vielleicht ein paar Worte zu meiner Einstellung bezüglich VTs: Wenn ich den Eindruck bekomme, dass eine VT Unsinn ist, erspare ich es mir in der Regel, weitere Lebenszeit dort hineinzustecken. Ich gehöre also nicht zu den Leuten, die dann alles in dem Zusammenhang erforschen und zu einem Experten für diese VT werden möchten. Das führt natürlich dazu, dass ich nicht unbedingt die beste Waffe bin, wenn es darum geht, unvorbereitet spezifische Argumente zu zerlegen. Im Folgenden mal ein paar Punkte, die man im HO nannte und ein paar Worte dazu von mir. Mit Sicherheit findet Ihr bessere Widerlegungen der folgenden Punkte im Netz, ich möchte das Ganze nur möglichst kurz abhandeln. (Anmerkung: Werde ich später vervollständigen)
[2:41:44] NDR zu Verschwörungstheoretikern
[3:05:30] Zur Doku "Verschwörungstheorien – Leben im Wahn" von Marc Quambusch mit Rayk Anders und Sebastian Bartoschek
[3:11:14] Beginn Thema "9/11"
[3:14:34] Loch im Pentagon angeblich zu klein für eine Boing
[3:14:48] Warum lagen keine abgebrochenen Tragflächen vor dem WTC und dem Pentagon
[3:15:25] Wo sind bei Shanksville die Trümmer?
[3:15:38] Warum konnten 2 Flugzeuge 3 Gebäude zum Einsturz bringen?
[3:16:35] Warum erzählt die Reporterin vom CCN vor dem Einsturz eines Gebäudes, während man im Hintergrund das Gebäude noch stehen sieht?
[3:18:57] Warum wurden kurz vor dem Anschlag United Airlines Aktion verkauft?
[3:19:58] Niederrheiners Sicht zu 9/11
[3:22:11] Wie hat es das Flugzeug (aus relativ weichem Aluminium) geschafft, Stahlträger/Stahlplatten zu durchschlagen/durchschneiden?
[3:32:19] Warum ist das Gebäude "symmetrisch" eingestürzt und nicht nach einer Seite umgekippt?
Aus "Die endgültige Wahrheit über 9/11":
[4:00:18] Wie konnte die Boing die Masten umgehen, die vor dem Pentagon standen, wenn sie 60cm tief geflogen ist?
Die Umgeknickten Masten sieht man ab [0:30]
[4:00:51] Warum wurden die Videoaufnahmen vom Pentagon nicht freigegeben? Da hätte man doch sehen können, ob es ein Flugzeug ist.
Die Überwachungskameras werden wohl das (Boden-)Gebiet vor dem Pentagon abgedeckt haben, um Personen und Fahrzeuge zu beobachten. Für ein heranschnellendes Flugzeug waren sie natürlich nicht ausgerichtet. Ab [2:40] sieht man so eine Videoaufnahme. Und man sieht auch, dass die Kameras zu langsam sind, als dass man da das Flugzeug im Anflug hätte sehen können.