Fürstentum Germania - Facelift Mai 2009 - Teil 1

Vergesst mal Fitzek, Mario oder Vogt, denn wir haben heute den 7. Mai 2009. Der Anerkennungsprozess für das Fürstentum Germania läuft weltweit auf Hochtouren, nur die Außendarstellung des Projektes ist nicht ganz im Sinne der Initiatoren. Es sollen sich einzelne Blogs gar darüber lustig gemacht haben...

Es ist ein seriöser Neuanfang geplant, wozu sich Volksrat Przibill, Pressesprecher Sven Lipgloss und Jo in seinem privaten Fernsehstudio trafen, welches ab März 2010 zum Bewusst.TV-Studio wurde. Wie seriös das ganze dann geworden wäre, soll dieser Artikel zeigen. 

Die Betonung liegt auf "wäre", denn leider hat die Öffentlichkeit von diesem hoffnungsvollen Neuanfang nicht mehr viel mitbekommen, da Schloss Krampfer 2 Wochen nach dieser Aufzeichnung von der Polizei geräumt und versiegelt wurde, weitere 2 Wochen später gab Jessie bekannt, Schloss Krampfer dem Verfall preis geben zu  wollen, was sich dann als das praktische Ende von Germania herausstellte. Theoretisch besteht der Staat natürlich weiter, Staatsform "Hintergrundstaat"!

Gründe für die 4 Wochen Sendepause April-Mai 2009

Przibill: "Der Grund war ganz einfach, dass wir dann ab dem 28. Februar sehr viele Komplikationen hatten. D.h., es wurden ja diese Livesendungen gemacht, es gab Anrufe, es gab den Chat nebenbei, dann mussten Fragen beantwortet werden und das war alles sehr schwierig, weil man auch auf einige Störanrufe nicht drauf vorbereitet war und das sollte ja alles parallel gehen...."

Da fehlt doch was! Am 10. April hat Jeet bekannt gegeben, dass es bei JeetTV keine Germania-Sendungen mehr geben wird (Video1, Video2). Eine nicht ganz unwesentliche Ursache für die Sendepause ;-) Wird aber mit keiner Silbe erwähnt...

Livesendung, Chat, Fragen und böse Störanrufer: Einzeln würde man das vielleicht grade noch bewältigen können, aber alles parallel? Das geht ja gar nicht. Das kann fast keiner, außer wenige ausgebuffte Profi-Journalisten wie Jeet oder die Jungs vom Kulturstudio!

Beim Thema "Störanrufe" denke ich immer an ein Video, das ich jedes Jahr mit großer Freude bringe:

Jo: "War zum Schluss ja auch 'n bisschen mühselig, weil es nicht jeden Tag was Neues gibt, ich sollte aber fast jeden Tag oder jeden zweiten Tag 'ne Sendung machen. Und dann, wenn man sagt: 'Wir haben heute leider nicht viel Neues aber ich schalt' mal zum Schloss. Ach, da ist noch keiner!', wird's irgendwann öde. Also die Außenwirkung war auch nicht so richtig klasse."

Jo verrät hier den geheimes Aufbau seiner Germania-Livesendungen. Beispiele solcher Meisterwerke finden sich hier und da. Noch mal zum mitschreiben und auswendig Lernen:

Offen bleiben die Fragen, wer ihm denn gesagt hat, er solle jeden zweiten Tag 'ne Sendung machen und warum er sich daran gehalten hat? Wer kann denn so was vorschreiben in einer Basisdemokratie? Gab es doch eine graue Eminenz im Hintergrund?

Przibill (zu obigem Text von Jo): "Das ist wohl wahr. Also zweierlei: Einmal die Außenwirkung durch die Videos, durch die Livesendungen und die Außenwirkung, die wir auf unserer Seite "fuerstentum-germania.org" haben und auch die Streitigkeiten in dem Nu-Era-Forum. Daraufhin hat der Volksrat mit den Rittern beschlossen, um wirklich noch mehr Schaden abzuwenden: Foren zu, runter damit, keine Livestream mehr."

Soviel zum Thema Basisdemokratie ;-) Zum einen wegen der radikalen Entscheidung ohne Einbeziehung des Volks, zum anderen dafür, dem Volk einen Monat lang die Kommunikationsplattform entzogen zu haben.

"...Und die Idee war, wie ein Fürstentum nach außen hin aufzutreten, das eben konnten wir mit der alten Seite nicht realisieren... Wie wir ja schon besprochen haben: Diese Livestreams wird es nicht mehr geben, sondern wir werden einfach Sendungen nach außen produzieren, die einmal in der Woche sind und da werden wir informieren."

Wobei ich mich ernsthaft frage, wie denn ein typisches basisdemokratisches Fürstentum nach aussen auftreten soll? Die tun ja fast so, als gäbe es dafür eine Norm! So etwas gibt es ja nun bisher noch nicht. Und in der Demokratie gibt es gegensätzliche Meinungen und Kontroversen. Guten Morgen liebe Esos und VTler ;-)

"...Ich muss mich ganz eindeutig bei allen Bürgern entschuldigen, der Volksrat auch an sich, weil wir konnten diese Kommunikation, die wir hätten gerne gemacht, einfach nicht verständlich rüber bringen und ich bitte das zu entschuldigen."

Wie ist das zu verstehen? Nachdem sie alle Foren und Webseiten runter gefahren hatten, ist den Rittern und Volksräten aufgefallen, dass man jetzt nicht mehr nach außen kommunizieren konnte, oder wie ;-)

Diplomatische Mission zum Papst

Jo: "War das erfolgreich?"

Mmmph, mphhh... an dieser Stelle muss ich mir auf die Zunge beißen. Eigentlich lässt mich allein die ernsthaft gestellte Frage in schallendes Gelächter verfallen...

Alex: "Also ich würde sagen, dass nichts nicht erfolgreich ist, was wir tun,..."

Genau so ist es!!! Mann, ich kann nicht mehr!

"...sondern das Universum immer uns zuschaut und wir da einen Gewinn daraus bekommen."

Und wenn es nur die Erkenntnis ist, wie man es nicht macht! Leider bin ich noch nicht mal sicher, dass daraus ein Lerneffekt für alle Beteiligten resultiert.

"...Wir sind runter gefahren und haben die Friedenserklärung abgeben wollen an den Papst. Wir sind auch durch die ein oder andere Kontrolle gekommen, wo die normalen Bürger nicht durch kommen, sind aber letzten Endes an der Schweizer Garde...mussten wir halt stehen bleiben, haben den unsere Intention erzählt und man hat uns auch sehr gut zugehört und auch verstanden, was wir machen wollten."

Da hat die Schweizer Garde uns allen etwas voraus...

"...Wir haben dementsprechende Kontaktadressen bekommen und man hatte uns zugesichert, dass diese Proklamation, die Friedenserklärung, direkt dem Papst weitergeleitet wird."

Gut, die Kontaktadressen hätte man im Internet auch finden können: "benedictxvi@vatican.va". Auch die Postanschrift findet man da, aber es geht im Prinzip noch einfacher, Zitat: "Ich würd nur einfach dazu schreiben 'z.H. Papst'. Ich denke den dürfte im Vatikan jeder kennen."

"...und es liegt jetzt daran, dass der Papst einfach in der Pflicht ist, auch als Kirchenstaat, das zu beantworten. Das muss er einfach tun. Und wenn er sein Herz wirklich am rechten Fleck als Christ hat, dann bleibt ihm nichts anderes übrig als sich da irgendwo positiv zu äußern."

Leider wurde des Schloss ja am 19. Mai versiegelt und Jessie wollte das Thema "Krampfer" beenden. Ob da noch jemand regelmäßig den Briefkasten leert, um Post vom Papst entgegen zu nehmen?

Jo: "Sven, was ist der Unterschied von dem Kirchenstaat Germania im Vergleich zum Kirchenstaat Vatikan. Wir wollen uns ja nicht damit vergleichen, allerdings berufen wir uns ja in gewisser Weise auf die gleichen Grundlagen, aber es ist ja doch was anderes..."

Jos Frage impliziert, dass es eine Staatsform "Kirchenstaat" gibt, was nicht der Fall ist. Das wird im Psiram-Artikel schön dargelegt: Kirchenstaat ist eine Landesbezeichnung wie England oder Frankreich. Die Staatsform des Vatikans ist eine "Absolute Wahlmonarchie".

Sven: "Also es gibt keine Person, um die ein ... Kult vielleicht entsteht oder die mehr im Vordergrund stehen als andere... Da wir davon überzeugt sind, dass das jeder für sich alleine mit dem Schöpfer ausmachen kann. ...Ansonsten ganz grundsätzlich vom Konzept her, Kirchenstaat, gibt es große Unterschiede nicht, denn diese dürfte der Papst ja auch nicht machen."

Man glaubt an ein nicht existentes Konzept "Kirchenstaat", wohl in der Art, dass jede Kirche ihren eigenen Staat gründen dürfe. Dass der heilige Stuhl das auch nicht könnte, wenn es nicht die Lateranverträge mit dem italienischen Staat gäbe, scheint völlig unbekannt zu sein. In diesem Sinne müsste das Fürstentum mit der BRD verhandeln und entsprechende Verträge schließen, um eine staatliche Unabhängigkeit zu erreichen. Wird schon klappen, denn wir wissen ja: "Nichts ist nicht erfolgreich ist, was wir tun". Falls das wieder erwarten doch nicht klappt, gibt es lediglich einen weiteren Weg: Die militärische Bezwingung der BRD.

Auch den Grund, warum es überhaupt einen Vatikanstaat gibt, hat man nicht recherchiert. Das hat nämlich mit der Kirche an sich wenig zu tun. Anlass ist die Unabhängigkeit des Papstes von anderen Staaten. Da es in der Germania-Kirche keine herausragenden Vertreter geben soll, gibt es auch kein Kirchenoberhaupt, das vor dem Einfluss anderer Staaten geschützt werden müsste. Germania hat also absolut nicht das gleiche Konzept oder die gleichen Grundlagen, wie der Vatikanstaat.

"Wenn er sagen würde "Nee, das ist was anderes", würde ja offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen. Das ist ja genau das, warum wir dahin gegangen sind, haben gesagt: "Hier Staat, Friedenserklärung!" und gemeinsame Dinge. Und folgerichtiger Weise müsste da 'ne Reaktion kommen, die eben sagt: "Richtig, wir haben's da mit dem Gleichen zu tun. Dementsprechend erfolgt dann auch die Anerkennung und eben die Annahme der Friedenserklärung."

Kann mal jemand im Briefkasten von Krampfer nachschauen, ob da ein Brief vom Papst ist mit folgendem Inhalt:



Neben dem Völkerrechtssubjekt "Vatikanstaat" gibt es auch noch das Völkerrechtssubjekt "Heiliger Stuhl". Ich könnte jetzt mal fragen, von wem denn die Anerkennung gewünscht ist. Vielleicht sollte ich doch mal nach Worpswede fahren zum Interview ;-)